Buenos Aires, 10 de diciembre de 2021. El ministro de Cultura porteño, Enrique Avogadro, aplazó el tratamiento en la Legislatura del proyecto que impulsó para cambiar los premios municipales que destacan la labor de los artistas en literatura, teatro, música y artes visuales con el objetivo de abrir un canal de diálogo con las asociaciones del sector que cuestionaron la iniciativa al considerar que no fueron consultadas y a la vez implicaba un "recorte" de fondos al área.

"Nos pareció prudente responder el pedido que nos hicieron las organizaciones de la cultura y postergar el tratamiento de la ley", afirmó Avogadro en declaraciones a Télam, en las que admitió también la posibilidad de que el texto original del proyecto enviado al Parlamento pueda tener "modificaciones" a partir de las sugerencias que reciban desde las asociaciones de los artistas.

La decisión del titular de la cartera de Cultura porteña, de esta manera, dio marcha atrás con la voluntad para que los diputados sancionaran, el jueves en la última sesión ordinaria del año, el expediente remitido hace una semana para cambiar el sistema de premios y concursos anuales que distinguen la labor de los trabajadores de la cultura en las disciplinas de literatura, teatro, música y artes visuales.

Artistas, escritores, fotógrafos y realizadores elevaron hoy sus críticas a un proyecto de ley elaborado por el Ministerio de Cultura porteño que intenta modificar la edad y las condiciones de quienes reciben los llamados "premios municipales", instituidos por una ordenanza, ya que consideran que se trata de "un avasallamiento de sus derechos".

La iniciativa gubernamental había generado el rechazo de entidades como la Asociación Argentina de Actores, la Sociedad Argentina de Escritores (SADE), la Unión de Escritoras y Escritores y Artistas Visuales de la Argentina, quienes critican varias de los cambios que se intentaban introducir. Hasta ahora, la mecánica de entrega de los premios municipales "establecía un valor monetario, actualmente de 70 mil pesos, y un subsidio vitalicio para el primer ganador de cada uno de los rubros, que consiste en dos jubilaciones mínimas, que se hace efectiva a partir de los 50 años", explicó a la agencia Télam el director de la Sociedad Argentina de Escritores (SADE), Alejandro Vaccaro.

Con las modificaciones que se intentan establecer, la edad para recibir el subsidio vitalicio "pasa de 50 a 65 años, pero si la persona está recibiendo una jubilación que es mayor o igual al monto del premio, este queda sin efecto, y si la jubilación es menor al monto del premio, recibe la diferencia", explicó Vaccaro, quien consideró que con esta medida "se mezcla el concepto de jubilación con el de premio a la creatividad".

Por otra parte, el representante de la SADE elevó sus críticas a una cláusula que según él, discrimina por género, "porque las mujeres recibirían el subsidio vitalicio a partir de los 60 y los hombres a los 65, violando cualquier igualdad de género, lo cual me parece un disparate". Paralelamente, criticó que "el artista tenga que esperar a los 65 años para cobrar el premio" y consideró que inclusive "debería cobrarse antes de los 50, y no como lo establece la legislación actual". Vaccaro consideró que la medida representa la política de un "gobierno de derecha que intenta recortar beneficios a los que menos tienen y en estos casos a los creadores lo cual es mucho mas grave".

A favor de la iniciativa, Vaccaro consideró como positivo que se eleve "de 70 mil a 500 mil pesos el monto del premio y que en vez de ser bianual, como ahora, se entregue anualmente".

Entre las principales reformas del proyecto figuran una suba del monto de los galardones, que en la actualidad ronda los 70 mil pesos para el primer premio y pasaría a ser de 500.000 pesos, en tanto que se contemplan 200.000 pesos para el segundo, y 60.000 para el tercero.

Además, establece una periodicidad anual para todas la categorías, amplía la cantidad de las disciplinas contempladas y altera el sistema de subsidios que se entregan a los ganadores de manera vitalicia.

Este último punto fue el centro de la controversia dado que establece que el beneficio solo podrá ser cobrado por aquellos artistas a partir de los 60 años de edad en el caso que sean mujeres y 65 años para los hombres, cuando en la actualidad es a los 50.

También, dejará de ser hereditario para el o la cónyuge ante el fallecimiento del titular y solo tendrán "derecho a una asignación equivalente al 50% los hijos menores de edad e hijos con discapacidad" y no será acumulable con una jubilación.

La propuesta generó una ola de críticas desde las asociaciones del sector que realizaron dos marchas, la última a la sede de la Casa de la Cultura en Avenida de Mayo al 500 y luego a la Legislatura porteña, para rechazar el proyecto tras evaluar que era “arbitrario e inconsulto" y para pedir por la postergación del debate parlamentario hasta 2022.

Al respecto, Avogadro contó que el martes mantuvo reuniones con los referentes de las organizaciones en el Teatro Colón y precisó que "dada la controversia que se generó, decidí participar de manera personal, dar la cara, como corresponde, para conversar ya que son instituciones con las que tenemos relaciones desde hace mucho tiempo".

"Por un lado hubo un consenso respecto de la necesidad de modificar los premios, pero también hubo -y con más fuerza- un reclamo de contar con más tiempo para tratar estas cuestiones", señaló y dijo que decidió postergar el tema para el año próximo dado que "es importante tener una reforma robusta que tenga el consenso del sector".

En ese sentido, afirmó que "desde ya existe la posibilidad de que el proyecto se modifique, porque sino sería necio invitarlos al diálogo y que después no se cambie absolutamente nada" y agregó que "el objetivo, a partir de ahora, es que exista todo el tiempo que se requiera para poder analizarlo y presentar propuestas".

Por último, el funcionario defendió la iniciativa para cambiar el esquema de los galardones a la Cultura como "una puesta en valor de los premios que son importantes para el sector, pero hace tiempo que no tienen el reconocimiento social que debieran tener".

"Planteamos una serie de cambios que los ´aggiornan´ y los actualizan para que recuperen el brillo que supieron tener y que sea un reconocimiento a los artistas", remarcó.

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir