La jueza propuesta por macri no juntó los votos

Legislativas | Se cayó la sesión especial

25/05

La jueza propuesta por Macri no juntó los votos

El bloque macrista no consiguió los 40 votos para aprobar el pliego de Inés Weinberg de Roca y la sesión especial se cayó. La ONU confirmó que la jueza propuesta por Macri cobra dos sueldos. Inés Weinberg de Roca no podría desempeñar el cargo de juez en el Tribunal de Apelaciones de las Naciones Unidas al mismo tiempo que desempeña su cargo de juez de Cámara en la Justicia de la Ciudad. Por Martín Pérez Díaz Buenos Aires, 25 de mayo de 2013. Mauricio Macri sigue sin poder cubrir la vacante en el Tribunal Superior de Justicia porteño que dejó Julio Maier en 2009. Inés Weinberg de Roca, la jueza que propuso para completar el Máximo Tribunal de la Ciudad tras conocerla en el gimnasio, está muy cerca de repetir la experiencia que tuvo el PRO con la frustrada designación de la fiscal Daniela Ugolini, que tuvo que renunciar a su postulación en septiembre de 2010.

La jueza tenía una semana para conseguir los 40 votos –una tarea que generalmente suelen tener los propios legisladores del PRO– para que su pliego fuera aprobado en la sesión especial que estaba convocada para este mediodía tras el primer intento fallido del jueves de la semana pasada.

Pero el PRO aseguró sólo 35 votos: los 26 de su bloque; dos del bloque aliado que responde a Patricia Bullrich; tres de la Coalición Cívica; tres del bloque que responde a Claudio Lozano y el de Daniel Amoroso.

No dieron los números

Desde el macrismo no pudieron torcer la voluntad del bloque de Proyecto Sur, de seis legisladores, que era esencial para llegar a los 40 votos ante la férrea negativa del interbloque kirchnerista de 14 legisladores.

Tres legisladores de Pino Solanas (Rafael Gentili, Adrián Camps y Virginia González Gass) nunca se mostraron dispuestos a votar a favor. Gentili incluso presentó una denuncia contra Weinberg por ocultar información para cobrar dos sueldos simultáneamente como jueza. Denuncia que ratificó una vez que la ONU confirmara sus dichos. Pero en el PRO confiaban en que el presidente del bloque, Julio Raffo, lograría convencer a los legisladores Pablo Bergel y Jorge Selser, para llegar justo a los dos tercios.

En ese sentido, cerca del mediodía, varios legisladores macristas aseguraban que llegaban a los 40 votos con el apoyo de la mitad del bloque de los pinos. Pero Selser nunca apareció en la Legislatura y los dos legisladores de la UCR (Claudio Presman y Antonio Campos), que el PRO contaba como seguros, aseguraron que no votarían el pliego.
La pelea interna que se desató en Proyecto Sur, que tenía al menos tres posturas diferentes en un bloque de sólo seis legisladores, hizo que Raffo se levantara de su banca en la sesión ordinaria que precedía a la especial para tratar el pliego de la jueza y anunciara que se iba a su despacho, visiblemente enfadado.

Luego de este suceso, el PRO obtuvo el quórum para comenzar la sesión especial, pero no tenía los votos para avanzar con el nombramiento de Weinberg. Para que el pliego no fuera rechazado y se cayera definitivamente, Fernando Sánchez (Coalición Cívica), pidió un cuarto intermedio de diez minutos para que los legisladores del PRO se retiraran de sus bancas.

Una vez que pasaron los diez minutos, los legisladores del PRO no volvieron a sus bancas y la sesión se cayó por falta de quórum.

Con la sesión caída, el pliego de Weinberg sigue a salvo y el PRO puede volver a convocar una reunión especial para aprobarlo. Sin embargo, el clima que se vivió luego de la sesión indica que el futuro de esta jueza está lejos del Tribunal Superior.

Denuncia confirmada

Después de que la candidata de Macri al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad afirmara que no cobra por su trabajo de juez en el Tribunal de Apelaciones, la ONU le confirmó lo contrario al legislador Rafael Gentili (El Acento-Proyecto Sur). Inés Weinberg de Roca cobra, por caso resuelto, a razón de U$D 2.400 cuando le toca emitir el primer voto, y U$D 600 cuando le toca emitir el segundo o tercer voto.

“Con esta confirmación de la ONU se ratifica toda nuestra denuncia. La conducta desplegada por la Dra Weinberg en este tema, la inhabilita a integrar el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad”, expresó Rafael Gentili y agregó: “Según nuestros cálculos, la Dra Weinberg cobró en tres años de trabajo en la ONU, más de U$D 180.000, mientras siguió cobrando su sueldo de camarista en el fuero local”.

El texto del correo electrónico de Weicheng Lin, quien forma parte del Tribunal de Apelaciones de la ONU, explica lo siguiente: “La Jueza Weinberg de Roca, al igual que sus demás colegas en el Tribunal de Apelaciones, recibe como pago una cantidad fija de dinero por cada caso que preside (USD$2.400) y por cada caso en el que opina (USD$600). El importe total de honorarios percibidos por la Jueza Weinberg a través de los años ha variado dependiendo de la cantidad de casos que ella ha presidido y de casos en los que solo ha opinado.”

Durante la última semana, Gentili presentó los resultados de una investigación tendiente a verificar la posible comisión de una serie de irregularidades que tornarían inviable la postulación de la Dra. Weinberg de Roca: el artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece la imposibilidad de que los jueces realicen actividades profesionales. Por lo tanto, no estarían dadas las condiciones legales como para que la Dra. Weinberg de Roca pueda desempeñar un cargo de juez en el Tribunal de Apelaciones de las Naciones Unidas al mismo tiempo que desempeña su cargo de juez de Cámara en la Justicia de la Ciudad.

Compartir nota en las redes sociales Enviar Imprimir